中海外物業出爾反爾 服務頌安邨多年的保安工友頓時失業

我與區議員葉榮收到頌安邨的保安工友求助,表示他們在屋邨轉換管理公司後,絕大部份工友不會繼續獲聘。

本來,工友對於屋邨更換管理合約數年轉換一次,已經習以為常,因為一般來說,大部的管理公司都會聘請原有的工友。頌安邨原有的管理公司為宜居顧問服務有限公司,合約到 3 月 31 日到期。宜居顧問服務有限公司在 3 月初已向工友表明合約到期,並詢問工友會否跟隨公司都其他地方工作,但當時新的承辦商中國海外物業服務有限公司卻已向工友接洽,要求他們提供個人資料,甚至制服的尺寸,以至「上咗新公司度咗身、試咗新制服」,令到工友以為會繼續獲聘。

可是,就在上星期六,他們收到中海外物業服務的電話,表示不會聘請他們,只能有替更或臨時的工作才通知他們,而上班地點則可能遠至港島。他們大感無耐,認為如果新公司不打算聘用,應在月初便直接說出,而非在最後四天才告訴他們。他們不少都是在附近居住,放工後要煮飯洗衫照顧家人,有一位更說兒子剛上大學,要負擔他的讀書開支,差點流出眼淚。現時武漢肺炎肆虐的情況下,百業凋零,他們失業後更難找到工作。

了解到他們的困境後,我們向他們派發抗疫物資表達微小的心意,亦提點他們要注意離職時的工資及遣散費或長服金有沒有計算錯誤,同時他們享有二月及三月份政府給外判保安員的抗疫津貼。

我認為中海外物業服務的母公司中海物業集團(02669.HK)作為香港上市公司,又曾連續 14 年獲得社聯 「商界展關懷」標誌,以上出爾反爾的行為實在令人憤怒。我認為他們需要向工友公開道歉及解釋原因。我將會與葉榮為保安工友繼續向新管理公司爭取「優先聘用現有員工」,我亦會跟進他們「防疫抗疫基金」的申領及遣散費等的問題。

失業援助金,為何香港不能學英國?

文:工黨主席 郭永健

隨著武漢肺炎全球大流行,世界各國都推出了嚴厲的措施控制疫情及挽救經濟。香港作為疫情爆發的較早地區,疫情對經濟的負面影響已陸續浮現。政府統計處公布,去年12月至今年2月經季節性調整的失業率為3.7%,較去年11月至今年1月的3.4%高;就業不足率亦由1.2%上升至1.5%。不少團體,早在疫情初期,提出設立失業援助金,但政府卻置若罔聞。

隨著輸入性個案再次增加,林鄭星期一(3月23日)宣佈酒吧食肆停止售酒,用意與歐洲多國停止食肆酒吧營業一樣。但林鄭卻沒有為這些行業的員工提供支援,以及效法歐洲的國家推出的失業援助措施。

最近,英國政府推出援助方案,將代替企業向受疫情影響而無法工作的勞工,支付最多八成薪金,每月上限2500鎊(約2.2萬港元),前提是須同意讓員工休假,待疫情過後再讓他們返回工作崗位。措施會追溯至3月1日,暫時維持3個月。丹麥於亦有同類政策,為財困且同意不解僱員工的私人企業支付最多75%薪金;而愛爾蘭政府亦研究推出類似措施,為受疫情影響而暫時被解聘的員工,支付75%的薪金。

上述的做法與職工盟、工黨及社民連的倡議不謀而合。我們提出設立失業援助金,為受疫情影響而失業、開工不足、被迫放無薪假,或因強制檢疫而不獲支薪的僱員提供財政支援,以解他們燃眉之急。津貼額為每月正常收入的80%,上限為16,000元,最多可領取六個月津貼。而英國政府的做法更勝一籌,除了確保工人收入外,亦保住就業職位,減低疫情對失業的影響。當然,以上措施所費不菲,英國的開支預計增加780億鎊,而我們則倡議為失業援助設立300億元基金。

反觀香港,勞福局局長羅致光卻以時間緊迫、社會未有共識來拒絕設立失業援助,並認為現時的紓困措施已經能夠解決燃眉之急,又提出放寬遣散費的規定。羅致光在2月23日的網誌表示:「如果設立一個全新的失業援助金以涵蓋所有失業人士,將會涉及大量行政程序,例如申請人需提交他們的基本身份及住址證明、曾就業與失業的證明文件等。此外,更要建立新的電腦系統、招聘人員處理和審批申請、建立津貼的發放機制等等,估計整個工序完成都已是2021年,才能開始發放金額。」3月4日,羅致光在電台節目稱應在現有制度下加強支援,例如降低遣散費工作年數的門檻。

羅致光以上的說法實際只是託辭,英國相關措施的補貼預計在至4月底前便能發放。此外,政府可申請者作法定聲明的方式處理,減少核實証明文件的程序。至於所謂降低遣散費工作年數的門檻,實在令人發噱。以就業收入中位數19000元為例,即使降低至工作滿一年便可得到遣散費,在強積金對沖後,工作一年所得的遣散費只有1267元。

總而言之,各國政府均對武漢肺炎帶來的經濟影響嚴陣而待,但香港政府卻選擇救市不救人,任由失業工人自生自滅。現在歐洲多國已提出可行的措施,既撐企業又能保就業,政府為何視而不見?

原刊於明報:
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A7%80%E9%BB%9E/article/20200327/s00012/1585249332501/%E9%83%AD%E6%B0%B8%E5%81%A5-%E5%A4%B1%E6%A5%AD%E6%8F%B4%E5%8A%A9%E9%87%91-%E7%82%BA%E4%BD%95%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%AD%B8%E8%8B%B1%E5%9C%8B

知行合一 改變社會 堅持初衷 抗爭不懈

—報名代表工黨參選2020立法會選舉

自我簡介

知行合一 改變社會

個人履歷

  • 2008年香港大學學生會長
  • 2010年「左翼21」創始會員,成為會員至今
  • 2010年成立「大專2012」,並參與五區公投,參選新界西選區。
  • 2010年成立「港大百周年關注行動」,抗議李克強到訪港大、組織集會遊行抗議警察執法,及爭取民主規劃香港大學本部大樓及孔慶熒。
  • 2011年參與籌備工黨,成為創黨會員
  • 2011-2013年 工黨副秘書長
  • 2012年 與張超雄代表工黨參選立法會新界東選區
  • 2013-2015年 工黨秘書長
  • 2015年7月,代表工黨參選大埔區議會新富選區補選勝出
  • 2015年11月,代表工黨參選大埔區議會新富選區,未能連任
  • 2015-2017年 工黨副主席(政策)
  • 2016年 與張超雄代表工黨參選立法會新界東選區
  • 2017-2019年 工黨主席
  • 2017年12月 參與民主派立法會補選初選

我自入讀大學後,從擔任舍堂宿生會的時事秘書起,到成為香港大學學生會會長、學聯常委會主席,便一直參加社會運動。除了爭取學生權益、師生共治外,亦爭取由下而上的規劃、公義的財富分配、香港及中國的民主。

畢業後,我曾工作於關注中國勞工權益的非政府組織,親身接觸內地罹患職業病的民工,亦在立法會議員辦事處從事政策研究,廣泛接觸不同政策議題,鍛鍊政策分析能力。在工餘時間,我亦積極參與不同組織,包括成立大專2012、港大百周年行動及左翼21等,並一直撰寫政治評論及政策分析的文章,至今已有逾百篇,不少刊登於明報、蘋果日報報章,亦曾受到台灣新社會智庫邀稿撰文。

自2011年工黨籌備成立開始,我便積極參與黨務,從制訂政策綱領、黨務運作包括物資準備、行動參與、活動籌備及文宣設計、輔助選舉包括2012年及2016年立法會選舉、2018年九西補選及2019年區議會選舉、代表工黨上陣包括2015年區議會補選、選舉及2018年新東初選,同時我亦擔任常委會不同職位至今。

以上種種個人經歷,皆因我希望能做到「知行合一,改變社會」。自大學修讀政治哲學及接觸勞工議題後,我便深信左翼的理念,希望能做到葛蘭西所指的有機知識份子。透過多年的參與,我明白改變社會並不容易,實際面對的困難重重,但我希望能堅持初衷,抗爭不懈。

從政抱負

堅持初衷 抗爭不懈

我深信民主價值,唯有由下而上的參與,決定政治及公共事務,選擇自己的政府,才能確保社會長遠的利益。

我深信公義分配,社會必須扭轉貧富懸殊,貧無立錐之地的境況,並通過二次分配,讓弱勢基層得到保障。

我深信自由多元,認為每個人應能夠充份發展自我,無論在教育、勞動或法律上,都應促進人權自主,從壓迫中解放,保障每個公民的尊嚴。

就此,若我在立法會議員的崗位上,我會:

  1. 參考不同地方的民主運動,尤其是台灣的民主運動,支援及組織在囚抗爭者及其家屬,以期鞏固抗爭力量,防止人權自由倒退,並與中國民眾連結,促成中共專權的瓦解;
  2. 善用立法會平台,透過審議法例、財委會撥款、提出議員法案及動議,改革現有的政策;
  3. 與民間團體連結,汲取意見,共同提出倡議;
  4. 強化政策研究,更快及更深入地作出回應,及提出政策建議;
  5. 以地區辦事處加強與社區的聯繫,促進居民參與政治及社區議題。

過往,我主要關心的議題包括土地房屋、退休保障、財政預算、公共事業及公共醫療等,亦多次發起及參加不同行動,包括土地大辯論期間一系列的抗議請願、民間聯席的行動、與罕見病患者籌備往特首辦請願的行動等。我亦就上述議題撰文、接受傳媒訪問及獲邀到媒體辯論。

張超雄議員卸任在即,我明白難以完全取代他在弱勢社群的角色,但希望能在政策倡議上,承接其經驗及成果,持續推動政策的改善。

2018年立法會初選敗選宣言

謝謝新界東及九龍西市民昨日踴躍投票。恭喜范國威先生及姚松炎教授,我呼籲新界東及九龍西兩區選民,於3月11日補選投票日集中票源支持他們,踢走建制集團欽點的參選人。

我再一次感謝民主動力舉辦初選,讓民主派支持者能夠有得揀,然後大家團結一致贏回議席。我亦要感謝兩位初選對手,范國威及張秀賢,讓市民了解我們政綱理念的不同,然後一起思考香港民主、民生的出路。無論如何,今次初選成功舉辦,已經締造了香港民主運動史上的一個里程碑,就是民主派陣營願意既競爭但又能合作,凝聚民主陣營的力量,在議會、在地區抗衡專制威權政府的勢力。

感謝過往一個月支持我的盟友,香港眾志及民主黨。我尤其感謝黃之鋒在星期三(1月17日)可能再次入獄前,昨天仍犠牲私人時間為我助選。我感謝民主黨多名立法會議員包括新界東的林卓廷議員,以及多位區議員為我拉票。此外,還有邵家臻議員、職工盟主席吳敏兒、文浩正律師,以及多位新界東北案抗爭者,包括仍在獄中的朱偉聰等對我的支持。這些都體現出民主運動中,無論是政黨之間、公民社會及政治監獄內外,大家彼此都能夠團結一致。

我在街上與不少市民接觸,不少打工仔女仍然希望我能夠把勞工聲音帶入議會,可惜今次初選結果或會讓他們失望,但新東選民每一票的支持,我都會銘記於心。但我個人在初選落敗,並不代表民主運動團結的路線的失敗。我期望勝出的候選人能夠展現民主派團結的精神,並在議會中不忘為打工仔女及弱勢發聲。我將會檢討初選的結果,累積今次的經驗,帶領工黨走得更遠,並壯大香港的民主運動,不負市民及支持者所託。

初選過後,民主派便需要團結一致投入戰鬥,為3月11日的勝利做好準備。香港面對威權政府的打壓已無退路,一地兩檢除了在香港境內實行內地法律外,更開了人大常委會說了算的先例,而國歌法及廿三條重臨,令香港人的言論自由、表達自由、思想自由岌岌可危。我將會盡力助選,期望民主派能夠全取四席。

最後,我們要感謝工黨全黨上下及職工盟的支持,讓我能在初選中為豎起代表打工仔女及弱勢基層的旗幟。我深信政治應該為打工仔女及弱勢基層服務,只有他們的處境改善,社會才有公義。

3月11日,民主派團結,全取四席!

工黨
郭永健

反對大埔區興建行人天橋網絡

郭永健委員對主席的建議有所保留。他解釋,大埔區議會在2015年與立 法會議員討論在大埔區興建行人天橋網絡,坊間曾有反對聲音,亦有專業人士表示該建議會破壞大埔墟的市鎮格局和影響大埔景觀。因此,他認為委員會未有共識或未經慎重考慮的情況下,這項建議未必合適。

-201 7 年 11 月 8 日 大埔區議會 環境、房屋及工程委員會201 7 年 第 六 次會議記錄

就康文署於大埔剪樹拆巢事件的提問

郭永健:根據《大埔區議會常規 》G部份的提問

今年六月六日,康文署於大埔廣福道鷺鳥林進行修樹工程,導致多個鳥巢從高處墜下,及十多隻雛鳥死傷。現時正值鷺鳥繁殖季節,多個鷺鳥鳥巢在樹上聚居,但 貴署草率地派員到場進行修樹工作。據報導,相關人員在修剪樹枝期間已觀察到有鳥巢及雛鳥在該處棲息,但仍修剪樹木,破壞雀烏棲息地及罔顧幼鳥安全。結果,多個鳥巢由高處墜下,造成十多隻雛鳥死傷。

就此,本人有下列問題:

為何於鷺鳥繁殖季節時進行樹木修剪工作;
有關事件的詳細內容為何,包括:
當康文署人員6月2日到上址視察,評估後認為需要作出修剪時,有否檢查及/或發現該樹存在鳥巢;
工作人員6月6日到上址修樹時,有否檢查及/或發現該樹存在鳥巢;
當工作人員發現鳥巢存在時,是否仍然進行修剪工作;
當發現鳥巢墜下時,有否即時通知漁護署人員;
涉事的樹木及雀巢的數目為何;
有關人員有否違反《野生動物保護條例》;如有,政府當局會採取甚麼行動;
現時對於修剪樹木有沒有任何工作指引;如有,該指引有否涵蓋如何保護野生動物,及相關人員是否遵從指引;如否,原因為何及會否盡快制訂指引;
當局會否進行檢討,制訂或改善有關工作指引,並採取適當措施,避免同樣事件再次發生;
大埔鷺鳥林於1994年被納入為於具特殊科學價值地點 (S.S.S.I.),有關事件是否屬於該範圍;由於鷺鳥築巢的範圍每年都有所不同,當局會否就今次事件考慮把此鷺鳥林範圍都包括在旁邊「大埔鷺鳥林S.S.S.I.」內,以加強對鷺鳥林的保護;
現時政府是否有相關內部指引或通報機制,規管各部門在鷺鳥林或其附近進行的任何工程?如有,在今次修樹事件上是如何運作;如無,政府會否檢討及如何改善,並確保同類事件不再發生?

康樂及文化事務署(康文署)就郭永健委員的提問回覆如下:

  1. 康文署於五月二十三日收到食物及環境衛生署(食環署)的轉介,指有巿民要求
    修剪位於大埔廣福道與運頭角里交界生長過於茂密的樹枝而採取修剪樹木行動,
    康文署當時並沒有關於該地點屬鷺鳥繁殖區及毗連為具特殊科學價值地點資料,
    而進行修樹的人員亦不知悉鷺鳥每年的繁殖期。
  2. 事件的詳細內容:
    a. 收到食環署的轉介後,康文署便按既定程序作出跟進,派職員於六月二日到
    上址視察。由於職員以目測發現該處的樹木有部分枝條過長及過於茂密,而且有
    少量枯枝,加上風季將至,有機會構成危險,經評估後認為需要作出適量修剪,
    以確保公眾安全。
    b, c &d. 康文署現已成立特別調查小組調查事件實際情況,並會按既定程序作出
    適當的跟進,待有結果會向公眾作出交代。
    e. 康文署樹木工作人員於當日共修剪了九棵樹木。
    f. 康文署知悉漁農自然護理署(漁護署)將會就是次事件進行調查工作。
  3. 康文署根據既定機制和指引護理、保養及管理轄下的樹木,現行的指引包括
    由發展局樹木管理辦事處(樹木辦)所推行的《樹木風險評估及管理安排指引》及
    《樹木修剪的一般指引》,旨在提點員工有關修剪樹木的目的及修剪技巧等要點,
    當中並未有涵蓋如何保護野生動物。
  4. 因應今次事件,康文署會積極與相關部門研究,包括樹木辦及漁護署,在工
    作指引加入修樹工作人員須加強注意的事項,包括保護野生動物的內容。
  5. 根據目前資料,有關事件位置並非位處於特殊科學價值(SSSI)地點的範圍內。
  6. 據康文署了解,現時政府並沒有相關內部指引或通報機制,規管在鷺鳥林或 其附近進行的樹木修剪工作。康文署會汲取今次教訓,積極與相關部門包括樹木 辦及漁護署溝通,避免上述事件再次發生。事實上,康文署已即時與樹木辦聯繫, 同時亦已通知轄下各樹木工作人員,提醒他們要加強注意修剪樹木時需留意的事 項,包括保護野生動物。康文署亦已與漁護署緊密聯繫,務求盡快就有關個案及 日後的跟進措施,徵求其專業意見及作深入討論和跟進。

會議紀錄

主席表示,秘書處早前收到郭永健委員的來信,希望康樂及文化事務署(“康文署”)回應他就修樹事件向署方所作出的提問。康文署已就郭委員的提問作出書面回覆,詳情見大埔區議會文件EHW43/2017號。

郭永健委員作出以下提問:
(i)希望康文署就他的信件中的第2(a)、(b)、(c)及(d)條作出具體回覆。
(ii)康文署所成立的特別調查小組由什麼成員組成?

黃耀明先生的回應如下:

(i)康文署已成立特別調查小組調查事件,而郭委員所提出的問題都屬於調查的方向,當署方完成調查後會向公眾交代事件。
(ii)就特別調查小組由什麼成員組成,他會於會後了解並回覆郭委員。

郭永健委員希望署方就特別調查小組的成員、調查的時間表及調查的內容,以書面形式作出回覆。

黃耀明先生表示,他會於會後以書面形式向郭委員提供所需資料。
(會後補註:康文署已於2017年7月18日透過電郵向郭委員提供有關資料。)

屋苑「減廢節能」 慳電30%

社區創新計劃一
屋苑「減廢節能」 慳電30%

大埔區屋苑管理費急升,居民負擔愈來愈重。大埔新富選區3號候選人郭永健認為,新峰、富雅和新達三個屋苑可以透過落實「節能綠色計劃」,大幅減省電費和其他開支,紓緩管理費加價壓力。
全力支持郭永健參選的中文大學地理系姚松炎副教授,已在南區一個大型屋苑成功落實「節能綠色計劃」,兩年內屋苑耗電量減少三成,家居廢物減少15%,更成功以環保酵素取代所有屋苑清潔劑。

郭永健工作團隊有學識、專業支援和組織力,將於新富選區推動不同「社區創新」計劃,給居民帶來一個更綠色、更融洽和更民主的社區!

「節能綠色計劃」主要項目包括
(1)更換節能裝置,引入太陽能和單車發電,兩年內減30%電費
(2)回收家居廚餘,自行製作肥料及環保酵素,每年少用數萬公升化學清潔劑,省錢又環保
(3)成立「物資共享中心」,居民分享圖書、電器及各類家居用品,家家戶戶齊省錢
(4)增設「屋苑菜園」,自己蔬菜自己種,老人和小孩多一個好去處

取締忠和精舍 修訂骨灰龕草案

違規骨灰龕滋擾民居

1. 流動廁所充斥 衛生環境變差

根據忠和精舍向政府提交的申請,如申請獲得通過,忠和精舍將會擺放數以十計的流動廁所,散發難聞氣味、影響景觀及對衛生造成影響。
2. 距離民居不足100米 嘈音煙灰造成滋擾

忠和精舍的違規龕位距離新峰花園等民居不足100米,日常廟宇化寶爐產生的灰燼、擴音器播放誦經產生的噪音嚴重影響居民生活。
3. 車流人流大增 道路不勝負荷

當臨近清明節及重陽節,前往忠和精舍祭祀的人流及車輛大增,而現時馬窩路每程只有一條行車線,將會超出道路的負荷,令居民出入非常不便。

非法變合法 政府縱容多年

1. 違反多條法例 政府縱容逾十年

忠和精舍早年獲批准興建300個龕位,但於2005年被發現違規霸佔官地,擴建廟宇,額外加建7,000個龕位,已被發展局列作違規龕場。地政總署一早已指出忠和精舍違反地契的土地用途及非法佔用政府土地,但一直未有執法
2. 濫用城規程序 不斷拖延清拆

忠和精舍一直濫用城規程序,遭城規會否決後,便小修小補,重覆向城規會申請重建並提供龕位及長生祿位。忠和精舍於2008年至今有七次申請,五次被否決,兩次主動撤回,地政署就因為該精舍申請改變土地為由暫緩執法。
3. 漠視居民意見 繼續違規經營

居民多次收集意見到城規會反對、到立法會申訴、到法案委員會公聽會發言及發起多次的抗議行動,但忠和精舍依然漠視居民意見,繼續違規經營。

全力跟進 修訂骨灰龕草案

1. 與民間團體緊密合作

郭永健與一直為全港受違規骨灰龕影響居民發聲的各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑先生緊密合作,與居民攜手解決骨灰龕問題。
2. 立法會提出法案修訂

現時立法會正在審議骨灰龕草案,郭永健將會與立法會議員合作,提出法案修訂,建議包括:
1. 獲得豁免的存放骨灰的處所必須是90年前的建構物;
2. 凡在90年後有任何擴建、佔用官地、違反規劃條例及太接近民居的處 所(例如500米範圍內)不可獲得豁免。
3. 所有違規龕場申請「暫免法律責任書」時必須符合城規條例的要求。
4. 暫免法律責任書有效期不可超過兩年及一般程況下不可獲延展。
5. 營運者有關的物業及土地不得按揭。
6. 受影響的居民如不滿發牌委員會發牌予營辦商時,可提出上訴。

大埔墟站公共運輸交匯處增設機場巴士服務意見調查結果

工黨大埔社區幹事郭永健於2015年4月8日至5月9日,通過郵寄通函、街站及網上問卷等方進行問卷調查,了解居住在大埔墟站附近的市民對於大埔墟站公共運輸交匯處增設機場巴士服務的意見。

調查期間一共收到175份回應,當中乘搭現有機場巴士線E41前往機場有76%,乘搭港鐵的只有9%,而步行前往廣褔道巴士站或乘坐交通工具至機場巴士站轉乘的比率相若。超過一半的受訪市民認為現時乘搭機場巴士的安排並不方便(不便:26.9%,非常不便:23.4%),只有11%的市民認為方便。對於大埔墟站公共運輸交匯處增設機場巴士服務,86%的受訪市民表示贊成(非常贊成:45%,贊成41%)。74%受訪市民贊成E41路線途經大埔墟站公共運輸交匯處(非常贊成:30%,贊成:44%),更有87%受訪市民贊成新設全日的A線機場巴士服務並途經大埔墟站公共運輸交匯處。

從以上結果可見,雖然機場巴士線E41的廣褔道巴士站離大埔墟站較遠,但大埔墟站附近的居民仍然乘搭此巴士線,而非選擇靠接的港鐵服務。不少市民需要攜帶行李步行超過十五分鐘或者乘搭其他交通工具轉乘該路線。不少市民均希望能在大埔墟站公共運輸交匯處乘搭機場巴士,並希望能有新設全日的A線機場巴士服務途經該處。

基於以上問卷調查結果,工黨大埔社區幹事郭永健要求運輸署及巴士公司,回應居民訴求,增設全日的A線機場巴士服務,並途經大埔墟站。如有問題,歡迎致電工黨大埔社區幹事郭永健(電話:60167718)查詢。

工黨大埔社區幹事

郭永健

二零一五年五月二十三日

問卷問題:https://goo.gl/EkFiZH

問卷結果:https://goo.gl/9edMHd