食水含鉛量檢驗服務

我們收到不少居民意見,雖然屋苑管理公司檢驗了食水水質,但仍擔憂家中食水會否因裝修工程或其他原因導致含鉛。

有見及此,本辦事處將會提供代運送樣本到檢驗機構的服務,方便居民檢驗自己單位的食水是否含鉛。

居民只需要在上班前把水樣本交到我們的街站,我們便會在即日下午運送水樣本到檢驗機構,約四日後將可領取檢驗報告。報告內容不會公開,只供居民自行參考。

詳情

檢驗機構:香港生產力促進局

費用:每個樣本$120 (費用全部用作支付檢驗費用)

收集樣辦時間及地點:

9月17日(四)0700-0930 大埔墟火車站外有蓋行人路

9月17日(四)0930-1200 郭永健區議員辦事處

9月18日(五)0700-0930 大埔墟火車站外有蓋行人路

9月18日(五)0930-1200 郭永健區議員辦事處

9月21日(一)0700-0930 大埔墟火車站外有蓋行人路

9月21日(一)0930-1200 郭永健區議員辦事處

取水樣本的方法:

早上首度開水喉時,把不少於300毫升的水樣本灌進乾淨的蒸餾水膠水樽(可在前一天晚上,以水喉水洗淨膠水樽,灌水時切勿接觸水龍頭口),連同聯絡資料的回條及費用交給我們。

查詢:6016 7718

辦事處地址:大埔墟大光里5號平安樓1樓G室

 

--------------------------

回條

 

姓名:___________  電話:_________

 

電郵:_______________________

 

居住屋苑:_____________________

 

水樣本編號:______(由郭永健區議員辦事處填寫)

 

Published
Categorized as 活動

泛民動議諮詢公眾遭否決 建制護航 林村天安門上馬

【本報訊】大埔區議會昨通過造價約5,200萬元,被批評為林村「天安門」的許願廣場大舞台(圖)及相關設施。有區議員質疑相關設計上月中首次曝光即劣評如潮,臨時動議重新諮詢居民,但因僅4名泛民議員支持而遭否決,4名泛民議員離席抗議,對區議會決定表示遺憾。

記者:馬志剛

大埔區議會昨召開任期內最後一次大會,並就改善林村許願廣場的旅遊配套設施進行討論。相關配套設施包括永久戶外有蓋舞台、永久戶外攤檔、增設泊車位及重鋪足球場4項工程,總開支合共約5,200萬元,預計2017年落成。

早前在補選中勝出,工黨大埔「新丁」區議員郭永健在會上質詢該設施效益,大埔民政事務處助理專員邱詩穎回應稱,該設施每年舉
辦10多項活動,以「盆菜聯歡」為主,服務弱勢社群,且大多都要搭建舞台,指舞台完工會有更多團體借場舉辦活動,估計每年可達30項,參加人次由數百至數十萬人不等。

百「義工」場外撐項目

郭永健隨即再質疑,整個諮詢只包括林村鄉公所、當區區議員及管理場地的夥伴機構,並不足夠,「8月19日先開始就住個設計討論,今(昨)日就要通過?」新民主同盟關永業擔心工程會否超支,大埔民政事務專員蘇植良指現時預算足夠。

關即時以「方案有重大改變」為由提出臨時動議,要求將方案諮詢公眾,再交區議會討論。動議一出即惹來大批區議員反對,其中被指涉無申報利益的經民聯何大偉批評重新諮詢是不尊重早前的小組會議。另一涉事議員經民聯陳灶良不斷重申,出任涉及項目機構董事屬義工,並無利益衝突。最終動議僅4人支持下被否決,工程方案正式通過,下一步是到立法會取得撥款。

此外,開會前約百名自稱義工市民,以「大埔區居民聯會」的名義在大埔綜合大樓外示威支持項目,方案通過後即歡呼散去。

資料來源:
蘋果日報 2015-09-11 A16 | 港聞4 泛民動議諮詢公眾遭否決 建制護航 林村天安門上馬

免費乳健檢查計劃

免費乳健檢查計劃

乳癌是本港女性頭號癌症。每 17 名女性當中,就有一位有機會罹患乳癌。本辦事處邀請乳健中心的護士進行社區教育講座與免費乳健檢查。

日期:2015年9月5日(六)

時間:下午3 時正

地點:太和邨翠和樓地下(職工盟太和培訓中心借出地方)

參加資格:

  1. 40歲或以上,持有香港身份證,2 年內不曾接受「乳房 X 光造影檢查」

對象:

  1. 退休人士(需公司退休證明)
  2. 65歲或以上長者(需香港身份證證明)或
  1. 低收入人士(綜合社會保障援助計劃、鼓勵就業交通津貼計劃、傷殘津
    貼受惠人或符合家庭入息上限)

報名:6016 7718 (參加者超過20名方可舉行)

 

如有興趣的街坊,請即報名或查詢。報名時,參加者須提供合資格證明文件的影印本,以確認合符參與資格。2015年9月3日截止報名,本計劃成功舉行與否,均會以電話形式通知已報名者。名額有限,先到先得。

 

低收入人士家庭入息上限

家庭成員 每月家庭總入息不超過
一人 $10,000
二人 $15,500
三人 $19,000
四人 $23,000
五人 $27,000
六人 $31,500

 

林村「天安門」耗5,000萬公帑 網民直斥「肉酸」

【本報訊】區議會一億元社區重點項目淪為「大白象」工程!大埔區議會社區重點項目工作小組昨通過林村許願廣場旅遊配套設施初步方案,將斥資5,000萬元興建永久戶外有蓋舞台、特色攤檔等。不過,工黨區議員郭永健質疑,方案缺乏居民支持,單是舞台更要花費1,200萬元,憂淪為大白象工程。有網民更直斥設計「肉酸」,形容「根本就係想起個天安門」。
記者:譚靜雯

特首梁振英於2013《施政報告》提出全港18區區議會各撥款一億元,推行社區重點項目計劃。其中大埔區議會計劃將一半的撥款用作改善林村許願廣場的旅遊配套設施,曾提出會增設「許願樹屋」、度假屋等設施。不過,區議會最新文件顯示,民政事務總署委託顧問進行的最新設計方案,只建議興建一個永久戶外有蓋舞台、16個特色攤檔售賣鄉村小食及手工藝品,以及約100個私家車泊位,預計於2017年落成啟用,原方案的「許願樹屋」消失。

該區區議會轄下的社區重點項目工作小組昨開會討論,工黨區議員郭永健直言,最新設計方案與原方案有很大出入,未能達到吸引遊人去許願廣場、宣揚新界傳統習俗等目的。他又稱,當局在會上指整個項目斥資約5,000萬元,單是舞台更要花費1,200萬元,「係咪要咁貴?家搭一個舞台都係30、40萬元」。他曾訪問198名大埔市民,當中75人來自林村,初步數據顯示,183受訪市民反對計劃,認為對生活帶來負面影響。有居民更直言林村並非旅遊景點,故極力反對。

郭永健動議撤回不果

郭永健昨在會上動議,要求撤回林村許願廣場項目,但出席的建制派議員幾乎一面倒支持,也有區議員質疑他為「新丁」,不了解大埔情況及林村居民支持項目。最終小組過過新方案,並將於下月在區議會大會討論,再向財委會申請撥款。

林村許願廣場最新設計引起熱烈討論,有網民於facebook群組「Tai Po大埔」中批評林村交通配套不周,認為許願廣場是大白象工程,並稱「林村起埋啲咁嘅嘢把鬼咩」,又指林村許願樹已經垂危,即使興建許願廣場亦「冇咗古色古香」特色,並直斥設計「肉酸到核爆」,以及「根本就係想起個天安門」。

報導來源:
蘋果日報 2015-08-20 A11 | 港聞 林村「天安門」耗5,000萬公帑 網民直斥「肉酸」

動議撤回大埔區重點項目「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」

按《大埔區議會常規》第16條提出的動議:

『鑒於大埔區重點項目計劃「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」的設計方案有重大改變,未能達到原有計劃及申請書載列的目的,本會決定撤回重點項目「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」,另行討論如何運用有關撥款,滿足地區的需要。』

動議人:大埔區議員 郭永健

8月19日大埔區議會社區重點項目工作小組首輪發言:

  1. 諮詢倉促
    1. 用了一個多月時間便選定了兩個項目,用了五個月的時間便最後決定了一億元的用途
    2. 其中只是舉辦了一場地區論壇
    3. 有了設計概念後,並沒有第二輪諮詢。以灣仔區議會為例,擬備設計概念草圖後,進行了第二輪諮詢,亦在 區内展出一系列的宣傳品, 包括路邊橫額、輕便宣傳架、掛牆宣傳板及海報。
    4. 宣傳品不足
  2. 設計方案出入大
    1. 原先的設計方案有樹屋及渡假假,現時的方案已經沒有
    2. 不能達到計劃書中的計劃目的1、2及4
  3. 舞台使用率低
    1. 計劃書中的活動大部份不涉及舞台
    2. 如需要舉辦露天音樂會或宣傳活動,大埔亦有多個足球場可搭建臨時舞台,交通更為方便
    3. 如林村需要舉辦活動,亦可以搭棚或臨時舞台
  4. 固定攤檔並不需要
    1. 遊人主要在周末到林村,如果舉辦露天市集,星期六、日可以在足球場設置攤位,能夠更善用空間。
  5. 停車泊位可以另行討論
    1. 林泉先生在一月提出設立交通交匯中心,當時委員認為可在社區重點項目計劃以外討論,如果只是方便林村居民或遊客泊車的話,可以另行商議如何增加泊位。
  6. 林村缺乏吸引力不在於硬件配套
    1. 大部份香港市民只會去一次
    2. 沒有文化、歷史內涵,亦欠缺指示牌,沒有與周遭的林村瀑布、萬德苑、嘉道理農場連結。
    3. 計劃亦沒有任何包括及改善林村學校的建議
    4. 要增加林村吸引力,需要在軟件著手。     
  7. 五千億元有更好的用途
    1. 如果設計與當差有相當大的偏差時,不能達到計劃目的,是否仍然堅持下去?
    2. 一億元並沒有使用期限,不用為使而使
    3. 如果大埔官中的項目經費不需要募捐,是否把林村項目的經費調撥過去,集中資源搞好一個項目,更為恰當?
    4. 即使不用於大埔官中,亦可像葵青區議會用於「加強社區健康服務」,五千萬便可以提供8000次洗牙服務、1200次眼科診証及補貼225名病人的白內障手術,真正貼近市民需要。

大埔區重點項目「改善林村許願廣場的旅遊配套設施」時序表

日期 事項 內容 會議文件
2013年1月16日 施政報告
2013年1月25日 社區重點項目建議甄選工作小組第一次會議 提出八項建議,投票後將八項變四項陳灶良及李國英有出席,沒有申報利益  TPDC-甄選工作小組-M1(25.1.2013)
2013年2月18日 社區重點項目建議甄選工作小組第二次會議 從四項中選出林村和大埔官立中學兩項,交區議會大會通過。陳灶良和李國英沒有申報他們是林村許願廣場有限公司的成員,張學明則沒有申報他是大埔林村鄉發展教育委員會董事會成員。 WGSPS-甄選工作小組-M2(18.2.2013)
2013年3月7日 區議會大會 陳灶良和李國英申報他們是林村許願廣場有限公司的成員
通過接納「加強許願廣場的旅遊配套設施」及「改建大埔官立中學作藝術發展中心」為大埔社區重點項目。通過成立社區重點項目工作小組,負責跟進上述兩個社區重點項目的詳細計劃及推行工作,並由何大偉先生擔任主席
會議紀錄

會議錄音

討論文件

2013年4月18日 大埔民政處舉行地區論壇
2013年4月26日 書面諮詢截止
2013年4月30日 社區重點項目工作小組2013年第一次會議 工作小組議決維持推薦兩個重點項目 會議摘要 

討論文件

2013年5月2日 區議會大會 區議會選定以許願廣場項目和藝術中心項目為大埔區的社區重點項目  會議紀錄

2013年10月7日 社區重點項目工作小組2013年第三次會議
  1. 工作小組通過甄選安排及相關申請文件
  2. 成立合作伙伴申請評審委員會
會議摘要

討論文件

2013年11月29日 接獲大埔林村 鄉 發 展 教 育 委 員 會的申請書
2014年3月19日 評審委員會會議 議決向工作小組推薦大埔林村 鄉 發 展 教 育 委 員 會 作 為準 伙 伴 機 構 。 會議摘要
2014年6月11日 社區重點項目工作小組2014年第一次會議 陳灶良先生表示,他在大埔林村鄉發展教育委員會內沒有擔當任何職務,但他一向有參與林村鄉公所及林村許願廣場的事務,與這討論事項有間接關連,特此作出申報。他又表示不會參與這個討論事項的表決。
邱榮光博士表示,他在林村許願廣場營運一所環境教育中心,屬林村許願廣場的用家之一,特此作出申報。工作小組議決接納評審委員會的推薦,以大埔林村鄉發展教育委員會為“改善林村許願廣場的旅遊配套設施”項目的合作伙伴
會議紀錄

討論文件

2015年5月 民 政 事 務 總 署 已 於 本 年 5 月 批 准 項 目 “ 詳 細 建 議 書 ” 的 工 程 部 分 。 在 獲 得 批 准 後 , 民 政 處 隨 即 於 本 年 5 月 2 1 日 委 聘 顧 問 就 工 程 進 行 前 期 工 作 , 包 括 初 步 設 計 、 地 質勘探、 渠 務 及交通 影 響 評 估 、 園 林 設 計 及 工 程 造 價 估 算 等 。
2015年8月19日 社區重點項目工作小組第三次會議 通過了設計方案,只有郭永健議員一人反對及提出動議要求撤回  討論文件
2015年9月10日 區議會大會 郭永健議員就許願廣場過往的使用情況及未來舞台的使用率作出提問

關永業議動議及郭永健議員和議,要求將方案諮詢公眾,再交區議會討論,但遭到否決。

四名泛民議員離席抗議後,區議會通過設計方案。

 討論文件
提交財經事務及庫務局審查和正式批核
2016年年初 諮詢立法會相關事務委員會
向立法會財務委員會申請撥款
展開工程
2017年年中 工程完成

霸官地龕場六闖城規續緩執法 團體憂拖至修例後獲放生

明報 2015-08-15 A12 | 港聞 | 特稿  霸官地龕場六闖城規續緩執法 團體憂拖至修例後獲放生

主編推介

立法會正審議《私營骨灰安置所條例草案》,有被發展局列入「表二」、即屬違規的骨灰龕場再闖城規會,令龕場「霸官地」獲政府暫緩處理。7 年前起多次到城規會「闖關」的大埔忠和精舍,近期第六度向城規會申請重建70 年歷史的廟宇,但申請範圍剔走違規龕場。地政總署證實龕場霸佔約15 平方米官地,但由於進入城規程序而暫緩處理。有團體促請政府檢討城規程序,以免違規龕場趁草案通過前「取巧」避開執法。明報記者

已列違規龕場

鄰近大埔新峰花園的忠和精舍處於「綠化用地」,2008 年至今5 次到城規會闖關,申請改劃用地或重建廟宇但不果,近日精舍再向城規會第六度關闖,申請重建70 年歷史的廟宇,包括重建廟內辦公和參拜地方,涉及8,327 平方米,城規會暫定下月初審議。本報對比精舍去年的申請圖則,發現今次剔走違規的龕場範圍。有城規會委員表示,審議時只針對申請範圍,不會考慮被剔走的龕場(見另稿)。

申重建70 年歷史廟宇

記者日前到精舍外觀察,見精舍搭建了幾間鐵皮屋頂的臨時屋、大門等地方油漆明亮,不見明顯破損;龕場旁邊插有「政府土地」告示牌,部分龕位未曾使用。精舍向城規會申請時表示不少設施及建築開始老化及殘舊,盡早重建有助改善狀况,規劃及技術評估顯示重建對交通、環境、排污等不會構成明顯影響,龕場則待草案通過後會作規範化。
地署:已叫停售賣推銷龕位地政總署回覆稱,廟內水池及有蓋行人走廊曾霸官地,已被大埔地政處拆卸,並將所涉官地圍封,至今未發現任何加建;龕位則仍有約15 平方米霸官地,但由於精舍再向城規會申請重建,加上地政處已要求精舍停止售賣或推銷龕位,並提交龕位資料作監察,在此前設下才考慮暫緩處理違契及龕位霸官地的情况。署方強調若精舍再被否決規劃申請,地政處將處理違契及霸官地,包括提出檢控。

不過,私營龕場草案一旦通過,違規龕場可申請合法化,霸官地亦可能獲豁免。各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑質疑,精舍趁草案通過前「取巧」避開政府執法, 「之後可能申請延期, 拖得就拖」。他促請政府檢視城規程序,以免違規龕場不斷闖關:「申請遭否決後,是否應有一段凍結期,不能再申請呢?」新峰花園居民代表稱已收集逾千名居民「一人一信」反對,其中居民梁小姐說,10 多年前搬入後備受精舍困擾,「曾被精舍凌晨敲鐘驚醒,天台滿佈風吹過來的燒衣紙屑,很不安,精舍更為建設而斬了很多樹」。大埔區議員郭永健批評精舍不斷到城規會闖關是採取「拖字闕」,質疑精舍申請範圍包含70 個私家車位,是為日後龕場規範化鋪路。

建制派互搶票 郭永健補選險勝: 「不應高估傘運因素」

蘋果日報 2015-07-21 A14 | 港聞 建制派互搶票 郭永健補選險勝: 「不應高估傘運因素」

【本報訊】工黨秘書長郭永健在大埔新富選區補選擊敗兩建制派候選人,以約200票之差當選,成為該黨首位區議員。今次雨傘運動後首場泛民與建制對決的選舉,郭永健雖勝出,但得票卻少於建制派候選人總票數,工黨承認建制互相搶票是郭致勝原因之一,郭亦坦承不應高估雨傘運動影響力,但強調選民認同其參選理念及願景,也是致勝關鍵。

記者:陳雪玲

經民聯大埔新富選區原區議員羅舜泉早前因欺詐津貼罪成被判監,引發新富補選。補選在前日舉行,結果昨凌晨公佈,泛民唯一候選人郭永健得票1,392、以約三成八得票率勝出;建制派的何萬傑及羅曉楓分別有1,147票及1,111票,得票率各自也逾三成。

工黨首位區議員

泛民過往在區議會補選輸多贏少,今次郭則在建制派互相搶票下以200多票險勝,成為工黨首位區議員,帶來零的突破。當選舉主任公佈郭永健勝出後,昨凌晨在點票中心的工黨成員及泛民中人擁抱歡呼,工黨主席李卓人更一度激動落淚,指郭得票較2007年泛民該黨候選人有增長,反映泛民投票反對政改,獲更多支持民主的市民認同。

翻查資料可見,2011年區議會選舉中,新富區沒有泛民背景的參選人,而2007年則是羅舜泉與公民黨鄭梓橋之爭,當時羅以高達72%得票率當選,鄭得票近28%,可見郭得票率較上次新富區選舉泛民候選人高出近10%。

現年28歲、現為工黨秘書長的郭永健雖然只有約半年任期,但不敢怠慢,昨午已在大埔火車站外謝票,多謝選民認同其民主理念,未來會將民主焦點放在社區。郭永健相信,其勝出或與支持雨傘精神、以及理念獲街坊認同有關:「(理念)就係社區創新由大埔開始,佢哋亦都認同候選人要有願景同參選理念,好多選民同我講,呢個我同其他候選人嘅分別,我諗呢點係勝出嘅主要原因。」

郭同時強調:「畢竟今次有三個候選人,兩個有建制派背景,所以我覺得唔可以太高估(傘運)嘅因素。」李卓人也坦承,兩個建制派候選人互相搶票,也是郭致勝關鍵。

有分析指建制派經此一役,年底區選料會協調一人於新富選區參選,以重奪當區議席,郭則指就算單對單與建制競爭,亦有信心連任,「我已經係現任議員,會有實際工作做到,應該有優勢」。