未來發電燃料組合公眾諮詢 魔鬼在細節

未來發電燃料組合

原刊於獨立媒體www.inmediahk.net/2014052001

政府在三月十九日就香港未來發電燃料組合,展開為期三個月的公眾諮詢。本來,隨著燃煤發電機組於二○一七年起陸續退役,以及中電及港燈的利潤管制協議在2018年屆滿的機會,香港社會應討論如何既改善環境,又能解決兩電壟斷市場的問題。可是,諮詢文件只簡單推出兩個方案:「網電方案」,即從內地電網(即南方電網)購電,及「本地發電方案」,即利用更多天然氣作本地發電,讓市民二擇其一,而且附註的資料不詳,令市民難以給予意見。

方案一及方案二不能比較

諮詢文件中的方案一為「通過從內地電網購電 以輸入更多電力」,但並沒有任何資料說明從南方電網輸入的三成電力所使用的發電燃料,市民難以知道輸入電力簡接做成的各項燃料(如核能、煤及天然氣)比例的增長。更甚者,市民或被誤導,以為天然氣及煤的比例低於方案二。

政府應明確交待方案一中南方電網現時及未來的發電的燃料組合,以及計算間接增加各類發電燃料的比例,已不是單以「輸入電力」作為燃料組合的類別。 Continue reading “未來發電燃料組合公眾諮詢 魔鬼在細節” »

電費穩定基金應正名為「利潤穩定基金」

抗議行會把關不力

2013年將盡,回顧過往一年,社會發生了不少大事,有些引起極大民憤,有些年復一年的重演,荒謬程度不減,卻引不起大眾關注。筆者說的就是兩間電力公司的電費調整及未來五年發展計劃。

十二月十日,行政會議批准了中電及港燈明年加電費方案及未來五年發展計劃。中電未來五年的電費率平均每年增加6.9%,當中2015年增幅為11.8%,令社會嘩然。雖然中電振振有詞,認為自己加價有理,但經查看發展計劃的預測帳目,才發現魔鬼在細節。 Continue reading “電費穩定基金應正名為「利潤穩定基金」” »

反對兩電加價 中期檢討應堵塞規管漏洞

星期二(12月11日)中電及港燈宣布明年加價,分別加5.9%及2.9%。雖然兩電汲取了上年的教訓,未敢肆意瘋狂加價,但是市民政黨反對之聲不絕,顯示出作為市民必需品的電力與民生褔址息息相關。在電力壟斷的市場結構及消費者需求彈性極低的情況下,政府必須作出嚴格監管。可是,今次的電費調整卻顯露出管制協議中種種的漏洞。

兩電賺盡准許利潤上限 商業電費絲毫未加

在現時的利潤管制協議下,兩電可最多獲取固定資產平均淨值總額的9.9%,如果部份資產為可再生能源固定資產的話,更可賺取11﹪的利潤。9.9﹪原為准許利潤上限,旨在防止壟斷的情況下,任意把電力價格調高。可是,現在這個條款卻變成利潤保證,兩電一方面賺盡9.9%,賺取超過45億及63億(2011年數字),另一方面卻不埋市民死活,申請加價的幅度超過通脹,甚至市民的薪酬平均增幅,拒絕與市民共渡時艱。更令人髮指的是,商業用戶的普通非住宅用電、 大量用電、高需求用電的基本電價卻一分一亳也沒有增加,超過1800度用電的住宅用戶的基本電價卻要增加9%至24%。

Continue reading “反對兩電加價 中期檢討應堵塞規管漏洞” »