agnès b.事件與言論自由

在進入意識型態的爭論前,試著以基本的邏輯分析問題。

喜好抑或價值

首先,我們要先界定agnès b.選擇使用簡體字,是其商店喜好的問題抑或牽涉價值的問題。如果是一個人的喜好,如喜觀的顏色、食物、性傾向等等,其他人縱使不同意也應尊重。但如果是攸關價值的問題,如種族歧視、事實真相的問題,便不能以言論自由來迴避別人的抨擊。

關於agnès b使用簡體字,有些論者認為是關乎本土文化的主體性,有些認為只是該餐廳予人服務已而。

何謂言論自由遭到妨礙

即使是牽涉價值對錯,要斷定是否妨礙言論自由要看其具體行為。因為言論自由同樣代表著異議者的言論自由。

在梁啟智《繁簡放兩邊自由放中間》一文中,其開首所舉的例子:政府否決新納粹主義者,是公權力介入並妨礙了某些團體的言論自由。在個人的層面,如果兩人爭論,其中一人以威迫恐嚇甚至武力加諸另一人身上,亦是為妨礙言論自由。

在agnès b的事件中,區議員范國威在網上抗議 agnès b. cafe 只有英文及簡體字餐牌,並呼籲市民杯葛。

問題來了,區議員范國威作出這種抗議,是否代表一種公權力的介入?是否令人擔心他會在西貢區動議全區食肆禁止簡體字?

如果是由特首來抗議的話,我相信不少人會認為有問題,因為特首的權力及影響力比區議員更為巨大。抑或是如梁啟智所言, 「因為有政黨的號召,使得一群市民出來聲討另一群市民,最終導致這一群市民在私人場所未能按原來的意願自我表達。」

那麼問題是「政黨號召」、「一群市民出來聲討另一群市民」抑或是「罷食」?如果不是政黨,而是由愛港力量,或甚至是兩三個網友發起又如何? Continue reading “agnès b.事件與言論自由” »