Category:

反對兩電加價 中期檢討應堵塞規管漏洞

星期二(12月11日)中電及港燈宣布明年加價,分別加5.9%及2.9%。雖然兩電汲取了上年的教訓,未敢肆意瘋狂加價,但是市民政黨反對之聲不絕,顯示出作為市民必需品的電力與民生褔址息息相關。在電力壟斷的市場結構及消費者需求彈性極低的情況下,政府必須作出嚴格監管。可是,今次的電費調整卻顯露出管制協議中種種的漏洞。 兩電賺盡准許利潤上限 商業電費絲毫未加 在現時的利潤管制協議下,兩電可最多獲取固定資產平均淨值總額的9.9%,如果部份資產為可再生能源固定資產的話,更可賺取11﹪的利潤。9.9﹪原為准許利潤上限,旨在防止壟斷的情況下,任意把電力價格調高。可是,現在這個條款卻變成利潤保證,兩電一方面賺盡9.9%,賺取超過45億及63億(2011年數字),另一方面卻不埋市民死活,申請加價的幅度超過通脹,甚至市民的薪酬平均增幅,拒絕與市民共渡時艱。更令人髮指的是,商業用戶的普通非住宅用電、 大量用電、高需求用電的基本電價卻一分一亳也沒有增加,超過1800度用電的住宅用戶的基本電價卻要增加9%至24%。

Posted On :

真的是全民退休保障惹的禍嗎?

文:郭永健 現時社會討論全民退休保障時,不同的學者、議員都抨擊外國全民退休保障制度,並成為會做成社會龐大的壓力。究竟,全民退休真的是十惡不赦嗎?強制性的個人儲蓄制度如強積金真的較保障制度來得好嗎? 問題出於預期壽命增加及出生率下降 以往外國的退休保障制度主要為「隨收隨支」,以稅收來支付退休金,因此表面上(apparent)便形同「左手收稅,右手支付」、「上一代收錢,下一代付鈔」。但是我們細心想想,敝除制度運行的最初時期,每名勞工均須在其工作年齡繳稅,可見每名勞工實際上為其退休金作出貢獻。 現時外國退休保障出現的財政危機,主要問題出現在人類預期壽命(Life Expectancy)增加及下一代出生率急速下降。以上兩項問題均超出在政府的預期,導致現時不同政府都以不同的改革措施,如推遲退休年齡,減少退休金金額作出應對。

Posted On :
Category:

細孖郭永健拉票可「分身」

2012年8月13日 【明報專訊】搞選舉工程,少啲心力都唔得。喺新東排喺張超雄後面、前港大學生會會長郭永健,原來一直收埋一件「秘密武器」,就係佢嘅孖生哥哥郭永禧。「大孖」噚日現身工黨嘅造勢大會為「細孖」打氣,由於二人相似度高達99%,有人仲講笑話佢可以扮細佬幫手落區派單張,相信都唔會被人揭穿。 唔再競逐連任立會嘅鄭家富,噚日亦現身撐場。佢大爆工黨早前見佢「無黨無派」,曾積極游說佢加盟,但由於民主黨傷得佢太深,佢暫時都唔想加入任何政黨,話要唞一唞喎。 參選新東嘅仲有湯家驊、梁國雄、陳克勤、田北俊、劉慧卿、葛珮帆、黃成智、葉偉明、龐愛蘭、方國珊、陳志全、范國威、龐一鳴、蔡耀昌、邱榮光、陳國強、何民傑、梁安琪同徐家傑。

Posted On :
Category:

agnès b.事件與言論自由

在進入意識型態的爭論前,試著以基本的邏輯分析問題。 喜好抑或價值 首先,我們要先界定agnès b.選擇使用簡體字,是其商店喜好的問題抑或牽涉價值的問題。如果是一個人的喜好,如喜觀的顏色、食物、性傾向等等,其他人縱使不同意也應尊重。但如果是攸關價值的問題,如種族歧視、事實真相的問題,便不能以言論自由來迴避別人的抨擊。 關於agnès b使用簡體字,有些論者認為是關乎本土文化的主體性,有些認為只是該餐廳予人服務已而。 何謂言論自由遭到妨礙 即使是牽涉價值對錯,要斷定是否妨礙言論自由要看其具體行為。因為言論自由同樣代表著異議者的言論自由。 在梁啟智《繁簡放兩邊自由放中間》一文中,其開首所舉的例子:政府否決新納粹主義者,是公權力介入並妨礙了某些團體的言論自由。在個人的層面,如果兩人爭論,其中一人以威迫恐嚇甚至武力加諸另一人身上,亦是為妨礙言論自由。 在agnès b的事件中,區議員范國威在網上抗議 agnès b. cafe 只有英文及簡體字餐牌,並呼籲市民杯葛。 問題來了,區議員范國威作出這種抗議,是否代表一種公權力的介入?是否令人擔心他會在西貢區動議全區食肆禁止簡體字? 如果是由特首來抗議的話,我相信不少人會認為有問題,因為特首的權力及影響力比區議員更為巨大。抑或是如梁啟智所言, 「因為有政黨的號召,使得一群市民出來聲討另一群市民,最終導致這一群市民在私人場所未能按原來的意願自我表達。」 那麼問題是「政黨號召」、「一群市民出來聲討另一群市民」抑或是「罷食」?如果不是政黨,而是由愛港力量,或甚至是兩三個網友發起又如何?

Posted On :